Wie wäre es denn z. B. mit einer digitalen Kamera mit 470 Megapixeln Auflösung? Gute Nachricht: Diese Kamera existiert tatsächlich! Es handelt sich um die Roundshot D3¹ der Schweizer Firma Seitz Fototechnik AG. Diese Qualität hat allerdings ihren Preis: EUR 27.800,- (Studio-Version) bzw. EUR 29.800,- (tragbare Version) müssen interessierte Fotografen ausgeben.

Wenn man aber andererseits bedenkt, daß die digitale Mittelformatkamera Mamiya ZD mit lediglich 22 Megapixeln Auflösung bereits um die EUR 13.000,- kostet, ist die Roundshot D3 geradezu unglaublich günstig! Dazu kommt noch, daß sie in Handarbeit gefertigt wird! Yep!

Alternativ bietet die Seitz Fototechnik AG u. a. die digitale Panoramakamera Seitz 6x17 mit einer Auflösung von 160 Megapixeln an. Der Preis liegt bei EUR 26.900,- für die Studio- bzw. EUR 28.900,- für die tragbare Version.

[ Entdeckt über BornRich.². ]

[ Foto © Copyright 2006 by Seitz Fototechnik AG. ]

---

¹ Wie ich über die folgende Seite erfahren habe, ist die Roundshot D3 allerdings - wie der Name es eigentlich schon sagt - eine 360°-Panoramakamera. Mit entsprechender Modifikation müßte es aber doch möglich sein, sie auch wie eine "normale" Kamera einzusetzen. (Einer Email der Seitz Fototechnik AG zufolge wird das digitale Rückteil der Roundshot D3 in Zukunft auch für "konventionelle" (lies: analoge) Mittel- und Großformat-Kameras erhältlich sein.)
² Wo ihr z. B. auch erfahrt, wo ihr eine von Madonna gespielte und signierte Les Paul Custom ersteigern könnt.

[ Foto © Copyright 2006 vermutlich by Canon; von mir etwas modifiziert. ]

Gerade via jowra entdeckt: die neu erschienene Canon EOS 400D mit einer Auflösung von 10,1 Megapixeln. Das Gehäuse gibt es über das Internet ab ca. EUR 750,-; als Objektive würde ich aber, wie ich bereits in einem anderen Beitrag angemerkt habe, eher solche mit Festbrennweiten kaufen.

Für Leute, die nicht so viel Geld ausgeben können/möchten, ist vielleicht das Vorgängermodell EOS 350D interessant (das Gehäuse wird im Internet bereits ab EUR 509,- angeboten; die Auflösung liegt bei 8 Megapixeln).

[ Kamera: Canon AE-1; Film: Fujichrome Sensia 200; Bildbearbeitung: Gimp 2.28 ]

Ich weiß ja nicht, ob das hier für irgend jemanden von größerem Interesse ist - an dieser Stelle jedenfalls ein Link zu meiner Seite in der Online-Gallerie der englischen Firma depo consulting. Gestern habe ich von Peter Dunkley eine Email erhalten, daß er nun auch meine neuesten Fotos online gestellt hat, nachdem ich schon gedacht habe, er hätte mich vielleicht vergessen. ;-)

[ Foto © Copyright by Nikon. ]

Da die Mamyia ZD für mich wohl noch eine ganze Weile unerreichbar bleiben wird, hier meine Wunsch-Alternative: die Nikon D50, die lt. Testbericht praktisch genauso gut wie die teurere D70 sein soll. Ich würde statt des Zoom-Objektives aber Objektive mit Festbrennweiten dazunehmen, da diese bessere optische Eigenschaften haben - auch, wenn diese bessere Qualität doch ihren Preis hat: ein 50mm/1.4-Nikkor-Objektiv kostet ab EUR 385,-, das 135mm/2.0-Nikkor-Teleobjektiv sogar ab etwa EUR 1.580,-. Das 50mm/1.8-Nikkor-Objektiv gibt es zwar bereits für etwas über EUR 200,-, aber ich finde, wenn man schon auf Qualität setzt, dann sind die zusätzlichen EUR 185,- allemal gut angelegt; andernfalls muß man sich das lichtstärkere 1.4er-Objektiv später dazukaufen - und das sind dann zusammen fast EUR 600,- allein für die Normalobjektive.

Ich habe den Verdacht, daß gerade Anfänger oft der Illusion erliegen. mit einer teueren Kamera könne man automatisch bessere Bilder machen. Diese Leute berücksichtigen dabei aber nicht, daß Fotografieren mit dem richtigen (d. h: fotografischen) Sehen anfängt. Das Auf-den-Auslöser-drücken ist während der Aufnahme nur der allerletzte Schritt.

Typische Anfängerfehler sind z. B.:

1. Zu großer Abstand zum Motiv, was zur Folge hat, daß viel zuviel Unwichtiges mit aufs Bild kommt.
2. Zu große Schärfentiefe (d. h.: zu kleine Blende bzw. zu große Blendenzahl; eine Blende von 22 bedeutet de facto eine relativ geringe Blendenöffnung, durch die entsprechend wenig Licht eintritt, durch die andererseits aber das Objektiv über einen größeren Bereich scharf zeichnet). Der Effekt ist - ähnlich wie unter 1.) - der, daß dem (unwichtigen) Hintergrund genauso viel „Platz“ (d. h. „Aufmerksamkeit“) eingeräumt wird wie dem Motiv im Vordergrund.
3. Keine bzw. ungenügende Kenntnis in Bezug auf die richtige Belichtung (Motto: „Das macht doch die Automatik“). Ergebnis: Wichtige Bildteile können so entweder zu hell oder zu dunkel werden (z. B. Gesichter im Gegenlicht; in einem solchen Fall müßte man wohl einen Blitz verwenden, um das Gesicht entsprechend aufzuhellen).
4. Es wird nicht auf eine saubere Bildaufteilung geachtet, sondern einfach „drauflos geknipst“. Die Ergebnisse sind dann entsprechend eben (mehr oder weniger dilettantische) „Knipsbilder“.

Eine sehr gute Fotoschule - auch im Zeitalter der Digitalfotografie - ist Andreas Feiningers "Große Fotolehre". Und - sozusagen als „Gegenpol“ zu der oben von mir zitierten Ansicht - hier noch der Hinweis auf den Fotografen Carl Robert Pope, jr., der mit einer Spielzeugkamera (!) arbeitet. Das ist auch schon lange meine Ansicht, daß nur der ein wirklich guter Fotograf ist, der auch mit einer billigen Kamera gute Fotos machen kann.

Auf der Website der deutschen Vogue habe ich ein sehr interessantes Interview mit dem Fotografen Peter Basch entdeckt, von dem voriges Jahr ein Bildband mit Fotos aus den Sechzigerjahren erschienen ist. Peter Basch hat in den Fünfzigern und Sechzigern so berühmte Stars wie Anita Ekberg, Brigitte Bardot u. a. fotografiert. Sein Geheimnis: Er benutze anstelle der großen Studio-Kameras eine handliche Leica und arbeitete ohne großen Stab. Eine Reihe seiner Fotos könnt ihr euch auf der Site der amerikanischen Gallerie Fahey/Klein anschauen.

Noch ein Foto aus meiner neuen "Shop Windows"-Serie. Bildbearbeitung - wie immer -: Gimp 2.28. Was ich besonders mag, ist die "klassische" Linie (wenn ich mich hier mal selber loben darf ;-).

Eines meiner Lieblingsfotos aus meiner letzten "Shop Windows"-Serie, die ich heute abgeholt habe. Bildbearbeitung: Gimp 2.28.

[ Foto © Copyright 2006 by Mamiya. ]

Das wär's doch! ;-) 22 Megapixel bei 12 Bit Farbtiefe/Kanal - und (lt. Auskunft von Mamiya in München) incl. 2,8/80mm-Objektiv für ca. EUR 13.000,- zu haben!

I'm lucky to have some of my latest photographs now featured in the online gallery of depo consulting. This came about via a short article in Computer Arts Magazine.