Da ich in meinem Texteditor gedit für Script-Fus leider kein Syntax-Highlighting habe, habe ich vorhin ein fertiges Script einfach versuchshalber in emacs, einen der beiden klassischen Editoren¹ unter Linux/Unix geladen, obwohl ich mich bisher - hauptsächlich wegen der Vielzahl an Shortcuts (dt.: Tastaturkürzeln) - ehrlich gesagt mit keinem dieser beiden Editoren anfreunden konnte. Na ja, jedenfalls hat in emacs das Highlighting geklappt, auch wenn es für meine Begriffe etwas bescheiden ausfällt, aber vielleicht kann ich das irgendwo ändern. Und emacs bietet sich für Script-Fus/Scheme schon insofern an, als er selbst in Lisp geschrieben ist.

---

¹ Der andere Editor ist vi. Vi ist praktisch auf jedem Linux/Unix-System installiert und hat den unschätzbaren Vorteil, daß man ihn noch benutzen kann, wenn die grafische Benutzeroberfläche (z. B. Gnome oder KDE) nicht mehr funktioniert und nur noch eine Shell (Textkonsole) vorhanden ist. (Unter Ubuntu Linux kann ich dann - über 'sudo apt-get' - sogar noch Programme oder andere fehlende Pakete installieren.)

Das ist eine Frage, mit der ich mich seit ein paar Wochen herumschlage. Nach einigem Hin und Her bin ich jetzt zu dem Schluß gekommen, daß es aktuell wahrscheinlich am sinnvollsten ist, wenn ich mich a) auf das Programmieren von Shell-Scripts¹ und - da kommt der schwierigere Teil - b) auf sog. Script-Fus für den Gimp konzentriere. (Schwierig deshalb, weil Script-Fus auf dem Lisp-Dialekt Scheme aufbauen, mit dem ich mich dann ebenfalls auseinandersetzen muß. ;-)

---

¹ Ich arbeite ja seit mittlerweile ca. zwei Jahren unter Ubuntu Linux, das ich inzwischen um nichts in der Welt mehr gegen ein anderes Betriebssystem eintauschen möchte!